這是個值得思辯的問題，可以訓練你的思考能力。在往下看之前，可以自己先試著回答看看。
小時候在我們新湖國中小小的圖書館，有一套給中學生寫的三國演義，我還有印象是紅皮本的。我好喜歡看這套三國演義，而且當時真心為蜀漢感到不值：曹操這麼奸詐、劉備這麼仁義、諸葛亮這麼聰明、關羽這麼勇武，為什麼最後蜀漢還是滅國了？
到了長大，越想越奇怪。因為蜀漢人口不及曹魏的十分之一，那個時候人力就是國力。要以一打十，又不是每個人都是葉問師父，怎麼打的贏？蜀漢國力弱，又堅持要打仗的結果，就是人民變的民不聊生。有一次吳國使者到了蜀漢，回去報告吳王孫權，說：「蜀漢應該很快就會滅亡了，因為他們的人民，衣服一個比一個破爛。老百姓這麼貧窮，國家應該很快就完蛋了。」
蜀漢既然又老又窮，諸葛亮為什麼還堅持要北伐呢？
這個問題一言以蔽之：因為劉備集團對於四川人來說，是：「外來的土匪。」如果不北伐，劉備政權就不存在正當性。
劉備的前手，是四川人劉璋，同樣是劉氏宗親。劉備當四川省長，和劉璋當四川省長，對於老百姓來說，其實都一樣，能夠吃飽飯就好，一樣是老劉家的人。而且劉備的兄弟們，有些是北方人像是張飛、關羽；有些是荊洲人像是諸葛亮，都不是四川在地人。那麼，為什麼劉備可以取代劉璋呢？因為劉備集團創造了一個正當性：他們要北伐曹魏，恢復漢家天下（劉璋沒有說要北伐中原）。
這也是為什麼，不管蜀漢多麼又老又窮，劉備在世的時候要北伐，劉備往生以後諸葛亮也要北伐，因為他們政權的正當性在於：要北伐中原，恢復漢家天下，消滅萬惡的曹魏。
諸葛亮走了以後，他的繼位者姜維依舊要北伐，就是這個道理。如果不北伐，蜀漢政權和劉璋政權，根本就是一樣：都是老劉家的人，何必再區分呢？
歷史的荒謬就在於，歷史不斷的重演，人們從歷史上學到的，就是：人們沒辦法從歷史經驗中得到教訓。
附帶一提，劉備政權的正統性，是要光復漢室，後來鬧出了個笑話。因為漢獻帝是自願將大漢王朝，禪讓給曹操的兒子曹丕的。既然漢獻帝都自願讓位了，劉備集團還有什麼正當性，要光復漢室呢？所以漢獻帝禪讓之後，雖然漢獻帝還活著，劉備集團只能宣稱：漢獻帝被萬惡的曹魏害死了，禪讓是假的，那個還會走路的「漢獻帝」只是影武者。所以我們要「繼續北伐！」
p.s 你不覺得，臺灣某個政黨，過去堅持要反攻大陸，和諸葛亮的堅持，是一模一樣的嗎？